Kaufen, was einem die
Kartelle vorwerfen; lesen, was einem die Zensoren erlauben;
glauben, was einem die Kirche und Partei gebieten. Beinkleider
werden zur Zeit mittelweit getragen. Freiheit gar nicht. - Kurt
Tucholsky
Schockschwerenot! Der von Ihnen benutzte Internetbrowser stellt Cascading Style Sheets nicht oder - wie Netscape 4 - falsch dar. Unsere Seiten werden somit weder in dem von uns beabsichtigten Layout dargestellt, noch werden Sie diese zufriedenstellend lesen oder navigieren können.
Wir empfehlen Ihnen nicht nur für unsere Internet-Seiten, auf einen anderen Browser umzusteigen - z.B. Netscape 6/Mozilla, Opera, konqueror.
Hier eine kleine Aufklärung wie ein Fallschirm wirklich funktioniert:
Es ist ganz einfach möglich, das Notgerät was den Reservefallschim in 225 Metern bei einer Sinkgeschwindigkeit von mehr als 35 Meter pro Sekunde auslösen soll (www.cypres.cc), wieder auszuschalten, auch wenn man es vor dem Sprung angschaltet hat. Man kann es sogar danach aber noch vor dem Sprung wieder ausschalten, sowie ist es ganz einfach möglich es im Flieger im Steigflug auszuschalten, was aber wohl, wenn man den benutzten Flieger bedenkt (D-FFBZ) nicht unbemerkt möglich ist, da das Gerät sich zwar im inneren des Gurtzeuges befindet, aber das Bedienteil, wo man es Aus und Anschalten kann, so angebracht ist, dass man es siehe Video von aussen Ausschalten kann (am roten Knopf), sich aber sehr auffällig verrenken müsste, würde man das im Flugzeug tun.
Des weiteren wurde der Cypres nach dem Unfall zum Hersteller nach Bad Wünneberg geschickt, um die falls vorhanden aufgezeichneten Daten zu überprüfen und nicht vermisst, wie im Artikel beschrieben.
Vermisst dagegen wurde der Abtrenngriff mit dem Herr Möllemann seinen Hauptfallschirm, den er bereits geöffnet hatte, der auch zu 100 Prozent funktionstüchtig war, wie der Name schon sagt, abgetrennt hat. Das ist aber ganz normal, da man im Falle einer Fehlöffnung zuerst seinen Hauptfallschirm abtrennt, wie Möllemann, um dann als nächstes an einem anderen Griff seinen Reservefallschirm zu aktivieren, da der erste Griff beim Ziehen des zweiten Griffes stört, lässt man ihn in der Regel los und kauft sich später einen neuen, da es zu lange dauert ihn zu suchen. ....
...Erst wenn man diese beiden Schritte nicht bis 225 Meter über Grund durchgeführt hat, und man noch zu schnell sinkt, wird der Cypres unabhängig davon aktiv.
Die Selbstmordthese kommt daher, dass kein Springer der an einem vollkommen perfekt funktionierenden Fallschirm hängend seinen Fallschirm abtrennt, wenn er sich ja gar nicht umbringen will, und der Abtrenngriff auch nicht von alleine rausrutschen kann, und mal angenommen jemand hätte den Cypres ausgeschaltet nachdem Möllemann ihn angeschaltet hat, nicht darauf hoffen kann, dass Möllemann vergisst einen kurzen Blick auf das Bedienteil zu werfen und zusätzlich nicht darauf hoffen kann, dass er ohne Grund seinen Schirm abtrennt, um dann zusätzlich noch zu Hoffen, dass er nicht versucht auf normalem Wege seinen Reserveschirm, durch Ziehen des Reservegriffes, zu aktivieren.
Zusätzlich ist Möllemann auch nicht bewusstlos gewesen, da er in Stabiler Freifallhaltung aufgeprallt ist, was nur bei Bewußtsein möglich ist.
Zusätzlich kommt Möllemann zu einem Sprungplatz, wo er noch nie selber war, unter der Woche, an einem Tag, wo seine Immunität entzogen wird, um dann auch noch nur alleine und nicht mit den anderen Springern im Flieger zusammen zu springen, was nämlich bei der Umsetzung eines Selbstmordes auch andere Springer hätte gefährden können.
Also alles im allem ist Manipulation nicht möglich, da der Hauptfallschirm, sowie der Cypres, ausser dass er nicht angeschaltet war ja funktioniert hat, und Unfall, was bedeutet er wollte überleben nicht möglich, da Möllemann niemals seinen Hauptschirm abgetrennt hätte, wenn nicht gewollt.
Gewisse Ideen sind gefährlich ... meint nicht nur der CIA
10. Oct. 2007, 16:41
Zwar hat Otto Köhler schon mit satirischer Deutlichkeit klar gemacht, welche Denke hinter Fikentscher, Neumann, Bühlow, Baentsch und anderen steht, aber mich juckt es doch in den Fingern, meine Kritik möglichst satirefrei zu ergänzen...
Zitat Fikentscher/Neumann:
Was Otto Köhler allerdings nicht erkennt, ist, welche Rolle den »Rechten« zugedacht ist. So wie es die Strategie gibt, die »Linke« zu zersplittern, die »Linke« und ihre Medien von innen heraus unschädlich zu machen, so sind auch die »Rechten« als Teil einer Strategie zu erkennen. Sie sind ein ganz wesentliches Element bei der Manipulation der Massen, besonders der moralisch denkenden Intelligenz.
Zitatende
Die Rechten sind also nicht aus Überzeugung rechts, nein sie handeln im höheren Auftrag. Irgendwelche Instanzen haben sich eine Strategie ausgedacht und für die sind alle nur Schachfiguren.
Die Argumentation mit höheren Mächten der Manipulation findet sich auch an anderen Stellen wieder, ebenso in den Werken von Bülow und Baentsch. Damit ist nicht gesagt, dass alles Unfug ist, was diese und andere Autoren behaupten; ich will damit nur sagen, dass dann wenn es um den Kern der Argumentation geht, immer Überlegungen durchkommen, wo das Handeln der Handelnden aus höheren Strategien erklärt wird.
Nebenbemerkung und Zuspitzung: Wenn man die Argumentation des Zitats auf Hitler, den 2. Weltkrieg und den Holocaust anwendet, dann folgt daraus, dass auch Hitler nur eine zugewiesen Rolle erfüllt hat. (Faschismustheorie der Komintern)
Nimmt man die im Zitat enthaltene Personalisierung (Rollen werden zugedacht, Strategien werden umgesetzt) ernst, dann ist diese Denke nicht anderes als Verschwörungstheorie. (Sollten die Autoren sich hier missverstanden fühlen, dann sollten sie mal versuchen anders zu formulieren bzw. anders nachzudenken).
Was ist nun schlimm an Verschwörungstheorie? . Eine verschwörungstheoretische Erklärung ist eine Erklärung, die nicht widerlegbar ist. Ob und wie Möllemann oder Barschel ums Leben gekommen sind, ist zunächst mal eine polizeiliche Frage. Konkrete polizeiliche Untersuchungen können Mängel haben, fehlerhaft sein oder manipuliert werden. Dies kann man nie ganz ausschließen und so bleibt dann immer eine „Restunklarheit“ bezüglich der richtigen Erklärung. An dieser Stelle setzt dann die Verschwörungstheorie ein. Ausgehend von einem einfachen Ansatz (Täter ist häufig ein Geheimdienst) wird dann die Restunklarheit benutzt, um sämtliche Indizien einer neuen Bewertung in Sinne der jeweiligen Verschwörungstheorie zu unterziehen.
Beispielzitat:
Das laut Bild beweiskräftige Video – das der Staatsanwaltschaft längst vorgelegen haben soll – zeigt, daß das Rettungssystem, das im Notfall automatisch den Reservefallschirm auslöst, nach dem tödlichen Absturz abgeschaltet war. In den Tagen nach Möllemanns Tod waren aber Zeugenaussagen publiziert worden, denen zufolge das Gerät vor dem Sprung eingeschaltet war. Während des Fluges kann ein Fallschirmspringer das tief im Rucksack steckende Gerät nicht selber abschalten. Es wird behauptet, Möllemann habe sich vor dem Sprung der Kontrolle seiner Ausrüstung entzogen; damit wird suggeriert, er selber habe das Rettungsgerät vor dem Sprung abgeschaltet – im Widerspruch zu den damaligen Zeugenaussagen. Und eine fragwürdige Behauptung baut auf der anderen auf.
Zitatende
Hier haben wir das bekannte Muster: aus Unstimmigkeiten zwischen Video und Zeugenaussagen wird auf eine Manipulation durch die Staatsanwaltschaft hin orientiert. Andere Zeugenaussagen (Möllemann habe sich der Kontrolle seiner Ausrüstung entzogen) werden dagegen zu bloßen Behauptungen herabgestuft. Wenn man so eine Hypothese aufbaut, dann wird man durch die Wirklichkeit nicht widerlegt werden können.
Verschwörungstheorien vernebeln (wie alle Theorien, die nicht widerlegt werden können) das Denken. Es gibt keinen Ausweg aus Ihnen, denn jede neue Tatsache beweißt nur (unabhängig von ihrem Inhalt) die jeweilige Verschwörungstheorie. Sollte sich herausstellen, dass bei Möllemanns Start alle Sicherungssystem abgeschaltet waren, dann war das der Mossad, waren aber noch ein System angeschaltet, dann wurde bestimmt irgendein anderer Dreh benutzt, um es nicht wirksam werden zu lassen.
Welche Verschwörungstheorie ist eigentlich die älteste und langlebigste... der Antisemitismus: alles was böse auf der Welt läuft, ist Ergebnis einer Verschwörung des internationalen Judentums. Selbst den Holocaust haben sie erfunden, denn ohne Holocaust gäbe es kein Israel...
Nein, natürlich sind die Autoren keine Antisemiten, Sie denken halt nur in der Art, wie Antisemiten denken und darauf hat Otto Köhler hingewiesen.
M-M-M, Möllemann-Mord-Mossad, passt gut zur antiwestimperialistischen Matrix
20. May. 2008, 02:50
Israelische Nazis brachten deutschen politiker, der auch an Vietnamdemos teigenommen hatte, um. - Warum nicht ? Schließlich hatte der tapfere Mann auch unter erschwerten Ölbedingungen für das bombige Selbstbestimmungsrecht palästinensischer Verzweiflungsüberzeugungs-Täter gestritten. . . Auch mit seinem gutgemeinten Flyer. . .
