Kaufen, was einem die
Kartelle vorwerfen; lesen, was einem die Zensoren erlauben;
glauben, was einem die Kirche und Partei gebieten. Beinkleider
werden zur Zeit mittelweit getragen. Freiheit gar nicht. - Kurt
Tucholsky
Schockschwerenot! Der von Ihnen benutzte Internetbrowser stellt Cascading Style Sheets nicht oder - wie Netscape 4 - falsch dar. Unsere Seiten werden somit weder in dem von uns beabsichtigten Layout dargestellt, noch werden Sie diese zufriedenstellend lesen oder navigieren können.
Wir empfehlen Ihnen nicht nur für unsere Internet-Seiten, auf einen anderen Browser umzusteigen - z.B. Netscape 6/Mozilla, Opera, konqueror.
Gewisse Ideen sind gefährlich ... meint nicht nur der CIA
10. Oct. 2007, 16:47
Zwar hat Otto Köhler schon mit satirischer Deutlichkeit klar gemacht, welche Denke hinter Fikentscher, Neumann, Bühlow, Baentsch und anderen steht, aber mich juckt es doch in den Fingern, meine Kritik möglichst satirefrei zu ergänzen...
Zitat Fikentscher/Neumann:
Was Otto Köhler allerdings nicht erkennt, ist, welche Rolle den »Rechten« zugedacht ist. So wie es die Strategie gibt, die »Linke« zu zersplittern, die »Linke« und ihre Medien von innen heraus unschädlich zu machen, so sind auch die »Rechten« als Teil einer Strategie zu erkennen. Sie sind ein ganz wesentliches Element bei der Manipulation der Massen, besonders der moralisch denkenden Intelligenz.
Zitatende
Die Rechten sind also nicht aus Überzeugung rechts, nein sie handeln im höheren Auftrag. Irgendwelche Instanzen haben sich eine Strategie ausgedacht und für die sind alle nur Schachfiguren.
Die Argumentation mit höheren Mächten der Manipulation findet sich auch an anderen Stellen wieder, ebenso in den Werken von Bülow und Baentsch. Damit ist nicht gesagt, dass alles Unfug ist, was diese und andere Autoren behaupten; ich will damit nur sagen, dass dann wenn es um den Kern der Argumentation geht, immer Überlegungen durchkommen, wo das Handeln der Handelnden aus höheren Strategien erklärt wird.
Nebenbemerkung und Zuspitzung: Wenn man die Argumentation des Zitats auf Hitler, den 2. Weltkrieg und den Holocaust anwendet, dann folgt daraus, dass auch Hitler nur eine zugewiesen Rolle erfüllt hat. (Faschismustheorie der Komintern)
Nimmt man die im Zitat enthaltene Personalisierung (Rollen werden zugedacht, Strategien werden umgesetzt) ernst, dann ist diese Denke nicht anderes als Verschwörungstheorie. (Sollten die Autoren sich hier missverstanden fühlen, dann sollten sie mal versuchen anders zu formulieren bzw. anders nachzudenken).
Was ist nun schlimm an Verschwörungstheorie? . Eine verschwörungstheoretische Erklärung ist eine Erklärung, die nicht widerlegbar ist. Ob und wie Möllemann oder Barschel ums Leben gekommen sind, ist zunächst mal eine polizeiliche Frage. Konkrete polizeiliche Untersuchungen können Mängel haben, fehlerhaft sein oder manipuliert werden. Dies kann man nie ganz ausschließen und so bleibt dann immer eine „Restunklarheit“ bezüglich der richtigen Erklärung. An dieser Stelle setzt dann die Verschwörungstheorie ein. Ausgehend von einem einfachen Ansatz (Täter ist häufig ein Geheimdienst) wird dann die Restunklarheit benutzt, um sämtliche Indizien einer neuen Bewertung in Sinne der jeweiligen Verschwörungstheorie zu unterziehen.
Beispielzitat:
Das laut Bild beweiskräftige Video – das der Staatsanwaltschaft längst vorgelegen haben soll – zeigt, daß das Rettungssystem, das im Notfall automatisch den Reservefallschirm auslöst, nach dem tödlichen Absturz abgeschaltet war. In den Tagen nach Möllemanns Tod waren aber Zeugenaussagen publiziert worden, denen zufolge das Gerät vor dem Sprung eingeschaltet war. Während des Fluges kann ein Fallschirmspringer das tief im Rucksack steckende Gerät nicht selber abschalten. Es wird behauptet, Möllemann habe sich vor dem Sprung der Kontrolle seiner Ausrüstung entzogen; damit wird suggeriert, er selber habe das Rettungsgerät vor dem Sprung abgeschaltet – im Widerspruch zu den damaligen Zeugenaussagen. Und eine fragwürdige Behauptung baut auf der anderen auf.
Zitatende
Hier haben wir das bekannte Muster: aus Unstimmigkeiten zwischen Video und Zeugenaussagen wird auf eine Manipulation durch die Staatsanwaltschaft hin orientiert. Andere Zeugenaussagen (Möllemann habe sich der Kontrolle seiner Ausrüstung entzogen) werden dagegen zu bloßen Behauptungen herabgestuft. Wenn man so eine Hypothese aufbaut, dann wird man durch die Wirklichkeit nicht widerlegt werden können.
Verschwörungstheorien vernebeln (wie alle Theorien, die nicht widerlegt werden können) das Denken. Es gibt keinen Ausweg aus Ihnen, denn jede neue Tatsache beweißt nur (unabhängig von ihrem Inhalt) die jeweilige Verschwörungstheorie. Sollte sich herausstellen, dass bei Möllemanns Start alle Sicherungssystem abgeschaltet waren, dann war das der Mossad, waren aber noch ein System angeschaltet, dann wurde bestimmt irgendein anderer Dreh benutzt, um es nicht wirksam werden zu lassen.
Welche Verschwörungstheorie ist eigentlich die älteste und langlebigste... der Antisemitismus: alles was böse auf der Welt läuft, ist Ergebnis einer Verschwörung des internationalen Judentums. Selbst den Holocaust haben sie erfunden, denn ohne Holocaust gäbe es kein Israel...
Nein, natürlich sind die Autoren keine Antisemiten, Sie denken halt nur in der Art, wie Antisemiten denken und darauf hat Otto Köhler hingewiesen.
