Lernen und vertrauen

Kurt Pätzold

Wie viel läßt sich binnen weniger Wochen, ja Tage lernen, wenn einem Helfer werden, wenn uns Redakteure von Zeitungen und Zeitschriften, Nachrichtensprecher von Rundfunk und Fernsehen und selbst hochgestellte Persönlichkeiten wie Minister zur Seite springen und uns dolmetschen, was sie uns mit fremdem Vokabular sagen und auch verständlich machen wollen! Sie haben unseren verborgenen, vor sich hin rostenden aktiven Sprachschatz mobilisiert und – wichtiger noch – uns manche neue Wortwendung und Sprachbilder nahe- und beigebracht, die wir in unserer passiven Wortschatztruhe frisch halten wollen.

Um nicht zu übertreiben: Manches kannten wir schon, beispielsweise das Kompositum Finanzmarkt. Es war den Altbundesbürgern früher geläufig als ihren armen Brüdern und Schwestern, aber nach nahezu zwei Jahrzehnten Einheit verbinden auch die – um ein Beispiel zu nennen – Ostberliner Ossis mit dem Begriff Markt nicht mehr nur die legendäre Markthalle in der Ackerstraße. Auch daß zu Regierungen ein Finanzminister gehört, war bekannt. Nun aber: In welcher Vielfalt von Verbindungen begegnet den Gesamtdeutschen in diesen Tagen die Bezugnahme auf die Finanzen: Wir lesen von einer Finanzbranche und von Finanzinstituten, vom Finanzbedarf und gar von einem Finanzgipfel, von Finanzsystemen und Immobilienfinanzierern. Wir, die wir froh sind, wenn wir die Sicherungen in unserem Hause oder in unserem – sagen wir – Mercedes finden, grübeln über Sicherungsfonds, Hilfsfonds. Einlagensicherungsfonds und Mindestsicherungen. Wir, die wir mit der Benachrichtigungskarte in der Hand die automatische Station suchen, in der unser Postpaket abholbereit liegt, sollen uns Rettungspakete und Stabilisierungspakete vorstellen. Wir, die wir zwischen einem Stein- und einem Holz-, einem Einfamilien- und einem Hochhaus zu unterscheiden wissen, sind von der Nachricht eines in San Francisco existierenden Geldhauses überrascht. Sonnen- und Regenschirme haben wir benutzt, an Fallschirmen schwebende Sportler gesehen, nun sollen wir uns einen Risikoschirm vors geistige Auge stellen.

Es sind seit Kindesbeinen wohlvertraute Wörter, die nun in neuer Kombination verwirrend wirken. Wir kannten einen angeschlagenen Boxer oder auch ein angeschlagenes Ei. Was aber ist eine angeschlagene Bank? Vertraut ist uns der unangenehme Geruch angebrannter Kartoffeln, wenn das Wasser, in dem sie nur gar kochen sollten, verdampft ist. Nun wird uns gemeldet, daß elf Milliarden Euro verdampft seien, und wir blicken erschrocken in unsere Geldbörse und sehen beruhigt, daß die Scheine oder Münzen sich da noch befinden. Zu faulem Obst gehören schwirrende Insekten. Was aber gehört zu faulen Krediten? Wir sind schon vom Fahrrad gestiegen, wenn wir ein schleifendes Geräusch wahrnahmen. Wie aber hören sich schleifende Defizite an? Wir haben, als es die »Unplattbaren« noch nicht gab, schon manches Loch im Fahrradschlauch geflickt. Wie aber flickt man ein Liquiditätsloch? Manch einer erinnert sich der Plage einer vollen Blase. Was aber ist eine Spekulationsblase, und wer füllt sie womit?

Und so geht es fort mit dem inflationären Angebot an Begriffen und Bildern: Unternehmen in Schieflage, legitime Interessen der Konkurrenten, Anlegerschutz. Genug! Eigentlich müssen wir uns mit alledem nicht aufhalten. Was wir sollen, sagen uns die Politiker unisono so, daß es sich ganz ohne irgendwelche speziellen Kenntnisse verstehen und beherzigen läßt. Rat Nr. 1: Empört euch, Bürger, über die menschliche Geldgier, Quelle der Bankenkrise, diese Sucht, die einigen – ohne eigenes Verschulden – in die Wiege gelegt wurde, während ihr anderen – unergründbares Schicksal – davon zu eurem Glück nichts oder nur geringe Rationen abbekommen habt. Rat Nr. 2: Schöpft, Bürger, Vertrauen in »unsere Banken«, helft ihnen nach Kräften, weiter ihre Geschäfte zu machen unter der bewährten staatlichen Bankaufsicht, die wir neu gestalten, und freut euch auf die alsbald bevorstehende eintrittfreie Besichtigung des Kapitalismus im Käfig.

Erschienen in Ossietzky 21/2008