Speers jüdischer Mitbürger

Otto Köhler

Heinrich Breloer kennt die Szene. In seinem Begleitbuch »Unterwegs zur Familie Speer« (Propyläen Verlag) ist sie, stark verkürzt, eine Fußnote auf Seite 577. Doch rechtzeitig zum Er-Film hat der Deutsche Taschenbuch Verlag den ganzen Text wieder vorgelegt. Marcel Reich-Ranicki, der Jude, schildert unverkürzt in »Mein Leben« (dtv Band 13056), wie er und seine Frau einmal mit dem »sympathisch anmutenden Herrn«, den doch der Strick von Nürnberg so verdient gekleidet hätte, zusammengezwungen wurden – und von wem.

»Tosia wurde blaß. Auch ich fühlte mich plötzlich nicht ganz wohl. Es war klar: Wir hatten jetzt nur zwei Möglichkeiten – wir konnten trotz des Ehrengastes bleiben, oder wir mußten die herrschaftliche Villa sofort verlassen, was natürlich einem Eklat gleichkommen würde.«

Reich-Ranicki überlegte – »blitzschnell« –, doch bevor er noch zu einer Entscheidung kommen konnte, war es entschieden: Gastgeber Wolf Jobst Siedler kam herbei und geleitete ihn und seine Frau »höflich und zugleich energisch« zu dem Ehrengast. Und der? Reich-Ranicki: »Er begrüßte uns wie alte Freunde, ja so war es, er begrüßte uns geradezu herzlich. Dieser dezente Herr war ein Verbrecher, einer der schrecklichsten Kriegsverbrecher in der Geschichte Deutschlands. Er hat den Tod unzähliger Menschen verschuldet.« Doch man machte Konversation. Reich-Ranicki: »Worüber man sich unterhielt, weiß ich nicht mehr. Aber was immer ich äußerte, Speer nickte mir zustimmend und freundlich zu, als wolle er sagen: Der jüdische Mitbürger hat recht, der jüdische Mitbürger sei willkommen.«

Und dann kam man zum Anlaß des Empfangs, zur Präsentation von Joachim Fests Buch, das schlicht »Hitler« hieß und hier auf schwarzem Samt lag. Speer blickte lächelnd auf das Buch und sagte laut: » Er wäre zufrieden gewesen, ihm hätte es gefallen.«

Reich-Ranicki: »Bin ich vor Schreck erstarrt? Habe ich den Massenmörder, der hier respektvoll über seinen Führer scherzte, angeschrien und zur Ordnung gerufen? Nein, ich habe nichts getan, ich habe entsetzt geschwiegen.«

Reich-Ranicki fragte sich später, was der Hausherr und Verleger Wolf Jobst Siedler »für ein Mensch sein müsse, er, der es für möglich hielt, Albert Speer einzuladen und uns mit ihm zusammen«. Doch damals war der dem Holocaust entronnene fremde Gast erst fünfzehn Jahre wieder in Deutschland und wußte nicht, daß es seine Aufgabe als jüdischer Mitbürger gewesen wäre, mit Siedlers Autor, dem Co-Autor seiner Verfolgung, ein freundschaftliches Weißt-Du-noch-Kamerad-wie-Du-mich-eliminieren-wolltest-Gespräch zu führen.

Und Joachim Fest, der ihn gerade als Herausgeber der FAZ zu deren Literatur-Chef gemacht hatte? »Wieso hatte er mich nicht gewarnt oder, zumindest, informiert? Ich glaube es zu wissen: Vermutlich ist ihm überhaupt nicht eingefallen, ich könne, um es vorsichtig auszudrücken, Bedenken haben, einem der führenden Nationalsozialisten die Hand zu reichen und mich mit ihm an einen Tisch zu setzen.«

Das machte der alle Tage. Es war ein Geschäft auf Gegenseitigkeit: Des Führers Liebling hatte Fest reiche Informationen für sein fragwürdiges, damals allgemein gepriesenes Hitler-Buch geliefert. Und Joachim Fest hatte dafür Speers unreflektierten Erinnerungen eine Art von Gewissen verpaßt, das dieses Buch zum Weltbestseller machte: die Geschichte vom guten Nazi, der reuevoll alle Verantwortung auf sich nimmt, aber eigentlich keinerlei Schuld trägt.

Breloers Begleitbuch verdeutlicht, wieviel Mühe sich Ghost-Writer Fest und Verleger Siedler machten, damit Speers kaltschnäuzige Erinnerung an den Tag nach dem Pogrom vom 9. November 1938 mit scheinbar »quälerischen Selbstüberprüfungen« angereichert wurde: »Ob ich gewußt habe oder nicht, und wie viel oder wie wenig ich gewußt habe, wird ganz unerheblich, wenn ich bedenke, was ich an Furchtbarem« – eine famose Umschreibung für jedes konkrete Verbrechen – »hätte wissen müssen und welche Konsequenzen« – ja, welche? – »schon aus dem wenigen, was ich wußte, selbstverständlich gewesen wären.«

Fests FAZ -Nachfolger Frank Schirrmacher hat Breloers Film »Speer und Er« mit all seinen Zeitzeugen- und Familien-Gesprächen eine »historische Quelle von Rang« genannt. Das wäre er gewiß, wenn nicht in seinen kühnen Schnitten – von Vergangenheit zu Gegenwart, von Gegenwart zu Vergangenheit – der für unsere bundesdeutsche Geschichte so typische Siedler-Empfang mit Speer, Reich-Ranicki und Schirrmachers Vorgänger fehlen würde.

Der Führer lebt

Mit Recht war Stalin mißtrauisch gegenüber dem verkohlten Hitler-Leichnam. Albert Speer hatte sich für den geliebten Adolf geopfert. Hitler schlüpfte mit operativer Hilfe zweier Leibärzte in die Hülle und unter die Maske seines Architekten, der als krimineller Rüstungsminister und Sklavenhalter keine Chance sah, beim Nürnberger Prozeß mit dem Leben davonzukommen. Der Führer jedoch, den Speer spielend, verfügte über die unendliche Magie eines von der Vorsehung gesandten Demagogen.

Das Experiment gelang. Speer alias Hitler – Adolf als idealistischer Albert, ein bürgerlicher Edelnazi eben, wie ihn das deutsche Bürgertum zum Spitzenprodukt entwickelte, dieser Kunst-Speer also leugnete seine Menschheitsverbrechen raffiniert mit so theatralischer Finesse, daß ihn die Nürnberger Richter ­mitleidsvoll vor dem Galgen bewahrten und fürsorglich für 20 Jahre in einen Berliner Luxusknast einwiesen.

Adolf-Albert diktierte in der Zelle seine memorierten Lügen wie einst in der noblen Landsberger Festungshaft das Buch »Mein Kampf«. 1965 freigelassen, schob er die gesammelten Märchen einem gewissen Joachim Fest zu, der fortan die Mohrenwäsche in ungezählte Bestseller verwandelte und jenen Film von des Führers »Untergang« als hirnerweichendes Rührstück konzipierte, bei dem der in Wirklichkeit längst zu Staub zerfallene Albert Speer auch noch eine heroisch-widerständige Rolle auf den toten Leib geschrieben kriegte.

Als endlich ein notorisch querulanter Filmemacher namens Breloer auftauchte und nach solider Recherche den ganzen Schwindel platzen ließ, gestand Joachim Fest im Spiegel vom 2. Mai 2005 auf Seite 76: »Speer hat uns allen eine Nase gedreht.« Wobei Fest samt Spiegel immer noch naseweis verschweigen, daß Speer gar nicht Speer, sondern dessen Führer ist, so wie Fest nicht Fest, sondern eine Erfindung von Goebbels zum Zwecke der Verklärung des weiland Dritten Reiches ist.

In einem Punkt ließ sich allerdings selbst der grandiose Breloer noch durch Fests Imitate täuschen. Der Film Breloers trägt den Titel »Speer und Er«. Mit »Er« ist Hitler gemeint. Tatsächlich ist Speer aber Hitler selbst. Und Fest ist ihr Prophet. Oder so ähnlich. Stalins Mißtrauen jedenfalls war berechtigt. Der Führer lebt. Gerhard Zwerenz

Hinrich Litta, Knapp daneben (16. Apr. 2006, 17:34)

Erschienen in Ossietzky 10/2005