Heckler und Koch, Waffenfabrik. – Die Ursache für die schlechten Trefferbilder bei Schießübungen mit den neuen Polizeipistolen in Baden-Württemberg sei noch nicht gefunden, räumten Sie ein. Die Häufung der Treffer »links unten« sei aber wohl darauf zurückzuführen, daß beim Schießen nun einmal immer die menschlichen Augen im Spiel seien. Wir vermuten, daß Sie sagen wollten, der Grund für die zahlreichen Fehlschüsse liege darin, daß deutsche Polizei traditionell auf dem rechten Auge blind ist und bei der Verbrecherjagd den Blick in die oberen Regionen der Gesellschaft vermeidet.

Ulla Schmidt, Ministerin für Gesundheit und Soziale Sicherung. – Mit einer Anzeige wollen Sie uns die Rentenkürzungen des nächsten Jahres schmackhaft machen. Uns? Sie wenden sich differenzierend an die »lieben Mitbürgerinnen und Mitbürger« und an die »lieben Rentnerinnen und Rentner« und schreiben: »In Deutschland sind wir zurecht stolz darauf, daß die Älteren bei uns in Würde leben können. Das soll so bleiben.« Einer unserer älteren Leser bat uns, Ihnen seine Antwort zu übermitteln: »Wie nett von Ihnen, daß wir Alten noch bei Ihnen und Ihren stolzen Mitbürgern in Deutschland leben dürfen, und das sogar ›in Würde‹. Bisher dachten wir, daß das Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit sowie die unantastbare Würde des Menschen auch für uns als BewohnerInnen dieses Landes gelten. Da haben wir uns offenbar geirrt. Sie geben uns zu verstehen, daß wir tatsächlich schon Ausgeschlossene und in großer Gefahr sind. Sie gewähren uns Leben und Würde – für die Zukunft allerdings nur als Soll-Bestimmung. Sie sagen doch Bescheid, wenn Sie die nicht mehr einhalten können?« Ja, das wäre doch besonders nett von Ihnen.

Carl Graf Hohenthal, stellvertretender Chefredakteur der Welt. – In einem Leitartikel schreiben Sie: »Die gesetzliche Rente ist nicht sicher und wird auch nicht wieder sicher werden. Die Bürger müssen sich privat absichern. Es ist unvermeidlich, daß sich die gesetzliche Rente hin zu einer Grundsicherung ähnlich der Sozialhilfe entwickeln wird. So deutlich will Schröder vorerst nicht werden. Er geht taktisch vor.« Wir nehmen Ihnen ab, daß Sie des Kanzlers Plan kennen, aber Sie hätten ihn doch nicht derart ungeniert ausplaudern müssen.

Rudolf Scharping, noch SPD-Vize. – Schon auf dem Wege, sich von Ihren Parteiämtern zu verabschieden, haben Sie eine Bemerkung gemacht, die Aufmerksamkeit verdient: »Wir haben eine große Koalition.« Sie meinen damit das manchmal offene, manchmal verdeckte Bündnis von SPD und Union zwecks Demontage des Sozialstaates; aber nicht erklärlich ist, weshalb Sie hinzugefügt haben, diese Koalition sei »auf miserabelste Weise organisiert«. Das sieht doch nur bei oberflächlicher Betrachtung so aus. Das Unternehmen ist von seinen nicht in der Regierung befindlichen Chefplanern durchaus rational organisiert: Zunächst erledigt die Sozialdemokratie ihren Part, und dann, wenn diese Partei davon erschöpft ist, übernehmen CDU und CSU den Job.

Michael Sommer, DGB-Vorsitzender. – Um nicht weiter als Quertreiber zu gelten, haben Sie »Schnittmengen« zwischen Ihren Meinungen und denen des CSU-Vorsitzenden öffentlich bekanntgegeben. Eine davon: »Einen Aufschwung gibt es nur, wenn der Staat nicht mit der linken Hand nimmt, was er mit der rechten gibt. Das sieht Edmund Stoiber offenkundig genauso wie der DGB.« Der CSU-Chef hat etwas gequält auf Ihre Annäherungen reagiert, aber doch nicht ganz uninteressiert. Er will ja schließlich mit der rechten Hand nehmen, was ihm die linke gibt.

Gregor Gysi, immer wieder Politstar in spe. – Am Rande des PDS-Parteitages haben Sie erklärt, Programmdebatten seien nicht so wichtig, jetzt komme es erst einmal darauf an, daß »die PDS ihren Gebrauchswert erhöht.« Es ist ein Kreuz mit diesen marxistischen Begriffen. Offenbar haben Sie etwas durcheinandergebracht: Der Tauschwert ist nicht der Gebrauchswert.

Erschienen in Ossietzky 22/2003