Jürgen Elsässer, Dealer und Landser

Schockschwerenot! Der von Ihnen benutzte Internetbrowser stellt Cascading Style Sheets nicht oder - wie Netscape 4 - falsch dar. Unsere Seiten werden somit weder in dem von uns beabsichtigten Layout dargestellt, noch werden Sie diese zufriedenstellend lesen oder navigieren können.

Wir empfehlen Ihnen nicht nur für unsere Internet-Seiten, auf einen anderen Browser umzusteigen - z.B. Netscape 6/Mozilla, Opera, konqueror.

Erinnert sich noch jemand an die frühen siebziger Jahre, als man bei der Bundeswehr mit langer Mähne und Haarnetz toleriert wurde? Der sogenannte Haarerlaß der neu ins Amt gekommenen sozialliberalen Koalition hatte es möglich gemacht. Die rosarote Subkultur schwappte in die Kasernen, Bundis in the Sky with Diamonds. »Auf deutschem Boden darf nie wieder ein Joint ausgehen«, lautete der Neuss-sche Marschbefehl.
Doch die Zeiten sind härter geworden und damit auch die deutschen Landser und die Drogen. Seit kurzem sind die ersten Soldaten mit akkurat ausrasiertem Nacken in Nordafghanistan eingetroffen. In ihrer Kaserne wird garantiert niemals eine Tüte kreisen. Statt dessen zirkulieren harte Drogen in der deutschen Zone. »Aus Afghanistan kommen drei Viertel des weltweit vertriebenen Heroins. In der Region Kunduz liegen die wichtigsten Anbaugebiete«, gab der FDP-Bundestagsabgeordnete Hoyer zu bedenken. Die UNO machte ähnliche Angaben. Nach ihren Erhebungen werden 70 Prozent der weltweit konsumierten illegalen Rauschmittel in dem Land am Hindukusch angebaut.
Trotz aller Warnungen hat der Bundestag am 24. Oktober grünes Licht für den Bundeswehreinsatz in dieser Region gegeben. Die ersten Soldaten sind noch am selben Tag abgeflogen, 230 sollen bis zum Frühjahr folgen, die Obergrenze soll bei 450 liegen. Damit wären insgesamt 2250 deutsche Friedensstifter im Rahmen der sogenannten Afghanistan-Schutztruppe ISAF im Einsatz. Das ganze kostet den Steuerzahler schlappe 233,6 Millionen Euro, 77 Millionen Euro allein für die Mission in und um Kunduz.
Nachdem die UNO das Mandat der ISAF über die Hauptstadt Kabul hinaus ausgeweitet hat, ist im Bundestag der Widerstand gegen dieses Vorhaben zusammengebrochen. Niemand scheint so recht aufgefallen zu sein, daß kein Staat sonst bisher Truppen für die ISAF-Ausweitung angeboten und Frankreich sogar explizit abgewunken hat. Auch die im Raum Kunduz arbeitenden Nichtregierungsorganisationen lehnen zumindest teilweise den militärischen Beistand der Bundeswehr ab. Bemerkenswert ist, daß Rot-Grün mittlerweile skrupelloser zum Militäreinsatz bereit ist als die Opposition: Die SPD-Fraktion stimmte geschlossen mit Ja (drei Abgeordnete nahmen nicht an der Abstimmung teil), bei den Bündnisgrünen waren Hans-Christian Ströbele und Winfried Hermann die einzigen, die sich zu einer Enthaltung durchrangen. Ein klares Nein kam hingegen nicht nur von den zwei PDS-Abgeordneten, sondern auch von zehn Unionsparlamentariern und der gesamten FDP-Fraktion.
Wortführer der CDU-Dissidenten ist der Abgeordnete Willy Wimmer. »Werden Bundeswehreinheiten in Nordafghanistan stationiert, heißt das nicht zuletzt, das internationale Protektorat für die Drogenversorgung Westeuropas, das demnächst die Rolle Hawaiis für die Drogenversorgung Nordamerikas übernehmen wird, steht auch unter dem Schutz deutscher Soldaten,« warnte Wimmer in einem Beitrag für die Wochenzeitung Freitag. Und: »Das gilt besonders für die Region um Kundus, die von einer zentralen Figur des Interimsregimes in Kabul, dem Verteidigungsminister Fahim und seinen Anhängern, beherrscht wird. »
Fahim kontrolliert mit seiner Privatarmee den Schlafmohnanbau in der Provinz Badakshan und hat von dort aus auch die Bauern in der künftigen deutschen Zone in diese profitable Branche gezwungen. Dieser mächtigste Mann nach Staatspräsident Karzai verweigert bisher den Einsatz der afghanischen Armee in seinem Einflußbereich. Dort dürfen sich nur seine eigenen Söldner aufhalten.
»Fahim Khan ist aber nur ein Risokofaktor. Weitere sind«, wie die FAZ vom 30. 8. erläuterte, »der General Daud, der bislang als Gefolgsmann von Fahim Khan galt, nun aber zunehmend eigne politische Ziele verfolgt. Weitere Unwägbarkeiten verbinden sich mit dem Gouverneur der Provinz Kundus, Latif, und dem usbekischen General Dostum. Schließlich ist in der Stadt ein weiterer Kriegsherr, Hekmatyar, zu Hause; und nicht zuletzt sollen sich ehemalige Taliban-Kämpfer in der Region versteckt haben.«
Die Bundesregierung entgegnete den Kritikern mit dem Hinweis, daß zu den Aufgaben der deutschen Einheit in Kunduz – so Minister Struck im Bundestag – »ausdrücklich nicht die Drogenbekämpfung« gehöre. Warum der Minister und seine Generäle trotzdem ausgerechnet dorthin wollen, erklärt sich vielleicht aus der pro-deutschen Neigung des allmächtigen Fahim. Er war es, der im Dezember 2001 – noch vor der formellen Legitimierung der internationalen Besatzungsstreitmacht durch die UNO – gefordert hatte, was damals der FAZ (20.12.2001) einen Aufmacher wert war: »Die Deutschen müssen die internationale Schutztruppe in Afghanistan führen. Auf den Straßen Kabuls müssen deutsche Soldaten patrouillieren, keine Briten.« Logisch, daß sich die Bundeswehr mit diesem Freund
der Deutschen nicht anlegen wird.

Von Jürgen Elsässer ist kürzlich bei Hugendubel/Diederichs das Buch »Der deutsche Sonderweg. Historische Last und politische Herausforderung« erschienen (264 Seiten, 19.95 €)

Dealer und Landser

Kontext: